<titre>Résumé</titre> Le débat contemporain sur le clonage est éclairé dans cet article à partir d?un constat liminaire portant sur le paradoxe de son existence, encore scientifiquement incertaine, et son ambivalence sémantique. L?étude des discours définissant et tendant à juger les techniques dites de « clonages » est fondée sur l'analyse de l'argumentation de Chaïm Perelman, qui substitue le « raisonnable » au « rationnel ». Les cadres de l'argumentation structurant le débat sur le clonage s?organisent ainsi en trois pôles : reproductif vs non reproductif ; duplication vs modification ; reproductif vs thérapeutique. Deux exemples de qualification rationnelle du clonage ? scientifique et juridique ? font l'objet d?une exposition critique tandis qu?une analyse sommaire des cadres de l'argumentation autour de la question du « souhaitable » est proposée.
Discussion(0)
No comments yet. Be the first to comment.