96 publications from this institution
Muchos de los fallos que ocurren en materiales empleados en Ingenieria (como hormigon y acero), estan gobernados por la resistencia a traccion. Sin embargo, esto difiere en macizos rocosos, donde los mecanismos de rotura mas frecuentes responden a campos de tensiones que predominantemente actuan en la region compresiva. Este aspecto, anadido a la baja resistencia a traccion de las rocas, ha priorizado el estudio del comportamiento rocoso en el dominio compresivo frente al de traccion. Para calcular la resistencia a traccion en rocas, destacan fundamentalmente metodos de determinacion indirectos, debido a la dificultad de reproducir condiciones de traccion uniaxial en laboratorio. Dentro de estos metodos el mas utilizado es el ensayo Brasileno, aunque existe un gran debate en la conveniencia de emplear este metodo de ensayo ya que el valor de resistencia a traccion obtenido con el difiere del calculado con metodos directos. En este sentido, muchas investigaciones afirman que subestima el verdadero valor de resistencia a traccion, lo que se traduciria en que el ensayo Brasileno es conservador puesto que, al minimizar la resistencia a traccion, opera en el lado de la seguridad. Esto es favorable desde el punto de vista, por ejemplo, de un sostenimiento en una obra civil. Sin embargo, si se pretende aprovechar la debilidad presente en diferentes rocas con vistas a su explotacion como es el caso de las rocas ornamentales, se requiere un conocimiento preciso de los parametros que controlan la rotura para optimizar el proceso.En este trabajo se describe un dispositivo y procedimiento de ensayo de caracterizacion denominado “Ensayo de traccion mediante cuna” desarrollado por el Grupo de Ingenieria del Terreno de la Universidad de Oviedo. El dispositivo, de sencilla aplicacion, ha demostrado estar mas proximo a la verdadera resistencia a traccion utilizando un material de resistencia a traccion uniaxial conocida. La fiabilidad del metodo ha sido comprobada en material rocoso, mediante su comparacion con datos procedentes de estudios previos.
Abstract The precise determination of uniaxial compressive strength (UCS) is crucial for assessing the load-bearing capacity of geological materials. To ensure the reliability and reproducibility of results, various standards and recommendations have been established. Although indirect measurement techniques exist, the uniaxial compression test (UCT) remains the benchmark for precise UCS characterization. However, discrepancies between the theoretical assumptions underlying the test and the observed outcomes—such as variations in the accepted failure patterns and sensitivity to specimen and platen properties—highlight the need for deeper analysis. In this context, numerous standards recognize the major influence of the specimen’s length-to-diameter ratio ( $$\:L/D$$ ), yet they recommend different $$\:L/D$$ values. To elucidate its relevance in the stress field generated within the specimen, this study investigates the stress distribution within cylindrical rock specimens across a range of L/D ratios (0.1, 1.0, 3.0, and 5.0), using a validated modelling framework supported by previously obtained experimental results. Findings reveal that the use of standardized steel platens slightly alters the stress ratio at the failure initiation point, deviating the stress state from the desired uniaxial compression condition. To address this, a method for identifying an optimal L/D ratio is proposed, enabling failure to initiate under conditions that closely approximate true uniaxial compression. Additionally, it is demonstrated that the deviations produced by the standardized platens can be mitigated by employing platens with stiffness comparable to that of the tested specimen.