Topos, Raum und Ort bei Bourdieu: Eine Replik

Ich danke meinen deutschen Kolleg_innen für ihre kurzfristige Bereitschaft, sich mit den vielfältigen epistemologischen, theoretischen und empirischen Fragen auseinanderzusetzen, die mein Vorschlag zur „Urba­nisierung Bourdieus“ (Wacquant 2017a), d. h. der Anwendung seiner charak­teristischen Denk­weise in Untersuchungen der Stadt sowohl als urbs wie auch als civitas (Isin 2003), aufgeworfen hat. Ich gehe auf ihre Anmerkungen der Reihe nach ein – widerspreche ihnen, modifiziere oder bestärke sie, je nachdem –, dies aber stets in der Absicht, meine Argumente klarer her­aus­zu­arbeiten und ihre Impli­kationen für die Stadtsoziologie aufzuzeigen.