A rövid tanulmányban egy 16. századi magánlevélben megfogalmazott kérést elemzek a történeti szociopragmatika szemszögéből. A kérés pragmatikájának általánosabb áttekintése után a szövegvizsgálat szempontjait mutatom be, kitérve az eddigi gyakorlat kritikai ismertetésére. Az adott kor levelezésének ismerete a korban használt formulák értékelését is befolyásolja, továbbá hangsúlyt kap a levelezésben részt vevők társadalmi és rokoni kapcsolatának bemutatása is. A vizsgálat alapján nyilvánvalóvá válik, hogy a kérés megfogalmazása, a felhasznált nyelvi elemek és az alkalmazott eljárásmódok lényegében nem térnek el a ma is élő gyakorlattól, csupán az érvelő technika 16. századi élőbeszédbeli megjelenése tűnik mai szemmel redundánsnak. A kor viszonyainak ismerete (az adósság visszafizetése, illetőleg a hitelbe adott javak visszaszerzésének gyakorlata) alapján azonban a mai ember számára túlzsúfoltnak, redundáns ismétlésnek tűnő frázisok szerepének valós értékelése válik lehetővé.
Walter de Millas, Florian Ganzer, Silke Kuhn, Christian Haasen, Hervé Kuendig, Witold Zatoński, Urszula Sulkowska, Marta Mańczuk, Jürgen Rehm, Paolo Boffetta, Albert B. Lowenfels, Carlo La Vecchia, Jan van Amsterdam, Antoon Opperhuizen, Maarten Koeter, Wim van den Brink, M. Hesse, Sébastien Tutenges, Sanna Schliewe, V. Anna Gyarmathy, Alan Neaigus, Nan Li, Eszter Újhelyi, Irma Čaplinskienė, Saulius Caplinskas, Carl A. Latkin, Laura McWhirter, Siobhan Morris, Kurt Skårberg, Fredrik Nyberg, Ingemar Engström
Jean Louis Vincent, Andrew Rhodes, Azriel Perel, Greg S. Martin, Giorgio Della Rocca, B. Vallet, Michael R. Pinsky, Christoph K. Hofer, Jean–Louis Teboul, Willem P. de Boode, Sabino Scolletta, Antoine Vieillard‐Baron, Daniel De Backer, Keith R. Walley, Marco Maggiorini, Mervyn Singer
Discussion(0)
No comments yet. Be the first to comment.